Court ruling № 64000839, 11.01.2017, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2951/16-ц

Провадження № 2/192/55/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Солонянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів.

В судовому засіданні 12 січня 2017 року ухвалою було закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Солонянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській областіпро стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів на підставі до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

До канцелярії суду 12 січня 2017 року ОСОБА_1 подала позовну заяву доповнену № 3, в якій просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі по 500000 гривень з кожного з відповідачів у звязку з протиправними діями та бездіяльністю щодо ухилення від виконання покладених на них обовязків по здійсненню досудового розслідування, а також щодо неналежного проведення переатестації посадових осіб, які є в штаті кожного з відповідачів та які перешкоджали проведенню досудового розслідування по її заявам.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, заявлені в доповненій позовній заяві № 3 від 12 січня 2017 року слід розєднати, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 126, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розєднати поєднанні в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Солонянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів, неналежним проведенням переатестації посадових осіб.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Солонянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної неналежним проведенням переатестації посадових осіб у самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина