
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5554/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань харчових продуктів та захисту споживачів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. по справі № 815/5554/16
позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
відповідач Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань харчових продуктів та захисту споживачів
про визнання протиправним та скасування припису до акту перевірки,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 квітня 2017 року о 09:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крусян А.В.
The court decision No. 63999532, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5554/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: