Справа № 428/13534/16-ц
Провадження №2/428/772/2017
УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про повернення коштів, виплату сум, винесення вироку та виконання ухвали,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про повернення коштів за судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.; виплату за порушення прав суми в розмірі 100000 грн.; сплату відповідно до пп.7,8 ч. 2 ст. 21 ЖК України 50 % від суми 11016 грн. 88 коп., а саме 5508 грн. 44 коп.; винесення вироку відповідно до ст. 382 КК України та виконання ухвали суду від 13.05.2014 року.
Пред'явлений позов ухвалою суду від 26.12.2016 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивач отримав вказану ухвалу суду 03.01.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи. На виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 03.01.2017 року надав до суду заяву про усунення недоліків, проте, вимоги вищезазначеної ухвали суду в повному обсязі не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 , 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. С. Журавель
The court decision No. 63998719, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/13534/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: