Court ruling № 63998671, 10.01.2017, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1119/1222/12

провадження № 6/399/3/17

10 січня 2017 року року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованості за кредитним договором в сумі 25217 доларів США 18 центів, що еквівалентно 201333,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2013,34 грн. понесені судові витрати На підставі цього рішення йому було видано виконавчі листи, які він направив до Онуфріївського відділу ДВС РУЮ Кіровоградської області.

У звязку з тим, що постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання двох виконавчих листів на адресу ПАТ «Банку Форум» не надходили. Стягувач неодноразово звертався до Онуфріївського відділу ДВС РУЮ Кіровоградської області з приводу втрачених виконавчих листів, але відповіді ПАТ «Банк Форум» так і не отримав. Відповідь лише отримали 27.10.2016 року згідно якого стало відомо, що постанови про повернення виконавчих документів від 25.06.2014 року та оригінал виконавчих документів направлено стягувачу, тобто ці документи направлені лише 25.06.2016 року, але ПАТ «Банк Форум» їх з цього часу не отримав.

Так як виконавчі листи втрачені не з його вини, а його відсутність порушує його права, так як робить неможливим проведення стягнень згідно рішення суду, а також те, що в зв'язку з неотриманням ним постанови державного виконавця та оригіналу виконавчі листів пройшов значний проміжок часу і закінчився строк пред'явлення виконавчих документів для виконання, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред'явлення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника у цьому не було;оригінал виконавчого документу дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а тому пропущений строк для пред'являння виконавчого документу до виконання судом визнано поважним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листасуд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувачавидати його дублікат; неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно видати дублікати виконавчих листа по справі № 1119/1222/2012 року та поновити представнику ПАТ «Банк Форум» пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів.

Керуючись ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» дублікат виконавчого листа, № 1119/1222/2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором в сумі 25217 доларів США 18 центів, що еквівалентно 201333,97 грн.

Видати уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» дублікат виконавчого листа, № 1119/1222/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» понесені судові витрати в розмірі 2013,34 грн..

Визнати поважним пропущений строк, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу № 1119/1222/2012 року до виконання про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за кредитним договором в сумі 25217 доларів США 18 центів, що еквівалентно 201333,97 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу № 1119/1222/2012 року до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 2013,34 грн. понесені судові витрати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шуліка О.О..