233 Справа № 233/23/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
З матеріалів позову вбачається, що позивачем висунуті вимоги щодо стягнення з відповідачів по поверненню кредитних коштів в сумі 874, 46 грн., а також заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 1141,33 грн. Проте позивачем не додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у звязку із зверненням до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім того, всуперч вимог щодо форми і змісту позовної заяви, шо встановлені в ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказані номери засобів звязку відповідачів, якщо такі відомі, а також ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Враховуючи викладене, позовну заяву Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши йому виправити недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206), надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63998575, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/23/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: