Справа №263/16372/16-а
Провадження №2-а/263/587/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 із позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.
Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України), а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно ст.1 КАС України саме цим кодексом установлено порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства. Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно з п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви з вимогами майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимогами немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, тому за вимогами п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання такої позовної заяви, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
За таких обставин, позивачу до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в сумі 551,20 грн. на р/р 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016..
Оскільки позивачем не надано жодно документу, який би підтвердив її майновий стан, то у суду відсутні законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Частиною 1 статті 108 КАС України встановлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.104-107,108 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя О.І. Мельник
The court decision No. 63998524, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/16372/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: