№ 63998398, 10.01.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/16301/16-п

3/263/126/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Східна Компанія», за ст.163-3 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №737167 від 15.12.2016 року, при проведенні Маріупольською обєднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Донецькій області при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Східна Компанія» було виявлено правопорушення п.44.3, п.44.5 ст. 44, п.п.20.1.3, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в частині ненадання документів для проведення перевірки. Фактично порушення встановлено 15.12.2016 року о 16год. 30хв. за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, б.60, прим.202, що підтверджується актом про неможливість проведення документальної планової виїзної перевірки №681/05-19-13-02 від 15.12.2016р., актами про ненадання документів для проведення планової документальної виїзної перевірки від 13.12.2016року №663/05-19-13-02/32724397, 17.11.2016року №562/05-19-13-02, 22.11.2016року №588/05-19-13-02, 23.11.2016року №599/05-19-13-02, 24.11.2016року №598/05-19-13-02, 09.12.2016року №645/05-19-13-02, 12.12.2016року №653/05-19-13-02, чим порушено п.44.3, п.44.5 ст. 44, п.п.20.1.3, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №737167 від 15.12.2016року нею зазначено, що вину визнає, просить справу розглядати без її участі.

Статтею 163-3 КпАП України передбачена відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20Податкового кодексу України.

Згідно з актами від 13.12.2016року №663/05-19-13-02/32724397, 17.11.2016року №562/05-19-13-02, 22.11.2016року №588/05-19-13-02, 23.11.2016року №599/05-19-13-02, 24.11.2016року №598/05-19-13-02, 09.12.2016року №645/05-19-13-02, 12.12.2016року №653/05-19-13-02 про ненадання документів для проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Східна Компанія», Маріупольською ОДПІ було виявлено, що провести перевірку не є можливим, у звязку з відсутністю таких документів, як, первинні документи, відомості нарахування заробітної плати, трудові книжки або договора цивільно-правового характеру, реєстри або платіжні відомості на виплату заробітної плати, інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

ОСОБА_1 займає посаду бухгалтера ТОВ «Східна Компанія», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1 ст.163-3 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КпАП України у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-3 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко