№ 63998324, 10.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/17622/16-п

Провадження № 3/161/81/17

10 січня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.11.2016 о 16 год. 00 хв., в смт. Шацьк, по вул. 50 р. Перемоги на стоянці торгового комплексу «Велес», керуючи автомобілем «ЗІЛ 5301» д.р.н.з. АС 5510 АХ при виконанні маневру руху заднім ходом, не переконався в безпечності виконання даного маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 318 D» д.р.н.з. АС 0270 ВК, який належить ОСОБА_2, що був припаркований на вказаній стоянці. В результаті ДТП автомобіль марки «BMW 318 D» д.р.н.з. АС 0270 ВК отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1, 18.11.2016 о 16 год. 00 хв., в смт. Шацьк, по вул. 50 р. Перемоги, на стоянці торгового комплексу «Велес» після вчинення ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, схемою з місця ДТП від 18.11.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.11.2016, фототаблицями з місця ДТП від 18.11.2016, іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Смітюх