Court ruling № 63997864, 10.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Київ К/800/19596/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а:

Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року залишалася без руху в зв'язку із неподанням копій рішень, що оскаржуються.

Після отримання копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій було встановлено, що дана касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження у скарзі відповідачем не порушувалося.

Тому, з урахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року Чернігівському прикордонному загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України надано тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для надання можливості подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав заяву, в якій уточнив вимоги касаційної скарги; заява ж про поновлення строку касаційного оскарження подана не була.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк відповідач заяву про поновлення строку касаційного оскарження не подав, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник