
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/6280/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 січня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.16р. про роз'яснення судового рішення у справі №750/6280/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.16р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 20.12.16р.
Вказана ухвала була отримана уповноваженим представником апелянта 05.12.16р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11.01.17р. встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 11.01.17р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
повернути Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.16р. про роз'яснення судового рішення у справі №750/6280/16-а.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 63997712, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/6280/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: