Decision № 639976, 10.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р. Справа № 21/160-07

вх. № 3397/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пулькін Ю.П. дов№24 від 11.01.2007р.

відповідача- не з8явився

розглянувши справу за позовом ПП "Марсикол", м. Х-в

до ТОВ "Проект", м. Х-в

про стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 12000,0грн. заборгованості та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору комісії на продаж продукції №14-01 від 12.12.2005р. позивач передав відповідачеві товари на суму 60000,0грн., відповідач товар прийняв та здійснив авансовий платіж в розмірі 48000,0грн., неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 12000,0грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір комісії на продаж продукції№14-01 від 12.12.2005р.

Відповідно умов п.п. 1.1, 6.2 договору комісіонер(відповідач по справі) зобов*язується за дорученням комітента( позивача по справі) здійснити в інтересах останнього від свого імені продаж продукції та виплатити грошові кошти комітенту в термін до 01 травня 2006р. Загальну мінімальну вартість майна, яке передається за цією угодою на комісію, сторони оцінили по домовленості у 60000,0грн.

Згідно з вимогами п.4. договору передача майна на комісію здійснюється за актом у наступному порядку :місце передачі: м.Харків, ринок Барабашова -або інше місце призначення комітента(позивача по справі).

Згідно з вимогами договору позивач передав відповідачеві товари на суму 60000,0грн., відповідач товар прийняв про що свідчить акт приймання - передачі від 15.12.2005р. підписаний сторонами, здійснив авансовий платіж в розмірі 48000,0грн., однак свої зобов*язання щодо оплати решти заборгованості в розмірі 12000, 0грн. в термін передбачений п .6.2. - до 01 травня 2006р. не здійснив, неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 12000,0грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 12000,0грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підтверджені наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44. 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект"( м.Харків, Дзержинський р-н, проспект.Леніна, 64, кв.16, код 31342732, п/р 26001321847001, п/р 26051321847051 в ХФ КБ "Приватбанк" ,МФО 351533) на користь Приватного підприємства "Марсикол"( м.Харків, Київський р-н, вул.Лермонтовська ,7 ,код 21248916, п/р 260011943 в ХОД АППБ"Аваль" м.Харкова. МФО 350589)- 12000, 0грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 120,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 14.05.2007р.

Суддя