
Справа № 758/15206/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки
в ухвалі судді Подільського районного суду м.Києва від 10 січня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою, відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою, відшкодування збитків.
Згідно з ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року, по зазначеній справі відкрито провадження.
З ініціативи суду, поставлене на обговорення питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки у ній помилково вказано, що ухвала винесена 10.01.2016 року, а не 10.01.2017 року.
Як вбачається з вищевказаної ухвали суду, у ній має місце описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 219,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
В ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва, по справі № 758/15206/16-ц, датою її винесення вважати «10 січня 2017 року», замість «10 січня 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 63997513, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/15206/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: