Court ruling № 63997464, 10.01.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/53/17

ун. № 759/13789/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О. ,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Новобудова» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви посилається на те, що судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2015р. було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 001 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп., а всього 7 123 грн. 31 коп. З метою мирного врегулювання ситуації без покладання на боржника додаткових витрат по сплаті виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, ТОВ «Новобудова» не пред'явлено вищевкзаний судовий наказ до виконання, оскільки боржник обіцяв погасити заборгованість по судовму наказу протягом року в добровільному порядку.

Представник ТОВ «Новобудова» в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату і час слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 001 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп., а всього 7 123 грн. 31 коп. /а.с.14/

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду та приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання № 759/13789/15-ц (н.п.№ 2н/759/414/15) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: