Court ruling № 63997369, 10.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5837/14-а

Категорія 101

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Військової частини А0515 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов»язання утриматись від вчинення певних дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Військової частини А0515 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №43122829 від 29.04.2014 року;

- встановити відсутність компетенції відповідача щодо вчинення виконавчих дій за вказаною постановою;

- зобов»язати начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві утриматись від вчинення виконавчих дій стосовно позивача.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року позов задоволено частково, встановлено відсутність компетенції (повноважень) у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо вчинення виконавчих дій, а саме: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 43122829 від 29.04.2014 року за виконавчим листом 2-А-1761/10 про стягнення з Військової частини А0515 недоплаченого розміру грошової допомоги на користь ОСОБА_2 193800,00 грн., який видано 13.04.2012 року Подільським районним судом м. Києва; визнано протиправними дії заступника начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 43122829 від 29.04.2014 року за виконавчим листом №2-А-1761/10, виданим 13.04.2012 року Подільським районним судом м. Києва. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 160-161, том І).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року скасовано з тих підстав, що Військова частина А0515 не наділена адміністративною процесуальною дієздатністю в частині пред»явлення позову щодо визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) у відповідача. Судами не встановлено хто наділений правом на пред»явлення позову в частині позовних вимог щодо визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) у відповідача та, у зв»язку з чим, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 38-39, том ІІ).

21.04.2016 року справа надійшла в провадження судді Супрун Г.Б.

В судові засідання, призначені на 19.12.2016 року та 10.01.2017 року представник позивача повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95, 104). Причини неявки суду невідомі, жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини А0515 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов»язання утриматись від вчинення певних дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун