Decision № 63997170, 11.08.2010, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа № 2-769/10

Рішення іменем України

11 серпня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої -

судді Чорної Л.М, при секретарі Нахкльчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до додатку 7 до договору банківського рахунку № HMOW6Y від 27.12.2007 року ОСОБА_2 23.01.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік^му залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чи но л та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором; належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.05.2010 року має заборгованість-25414,27 гривень, що складається :

-10617,05 гривень заборгованість за кредитом ;

-8558,83 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6238,39 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25414,27 гривень за договором №HMOW6Y банківського рахунку та судові витрати по справі.

Представника позивача подав заяву просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позс підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодам (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 27.12.2008 року уклав договір банківського рахунку з ПАТ КБ «Приватбанк» та 23.01.2008 року отримав строковий кредиту розмірі 10000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки,однак взяті на себе зобов'язання він не виконав.

Відповідно до частини другої сталі 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Україйи наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми коедиту.

Сума нарахованої позивачем пені підлягає зменшенню у відповідності дост. 551 ЦК України, якою передбачено, що розмір нарахованої неустойки - пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне положення відповідача, суд находить можливим зменшити розмір нараховане пені до 3120 00 гривень .

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст,ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитне договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, я підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить 10617,05 гривень, заборгованість по відсоткам 8558,83 гривень та частково пеня в сумі 3120 00 гривень, а всього разом 22295, 88 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати.присуджуйте позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 590,1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,88, 212-215,224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29098829000000 для погашення заборгованості 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитну договором № НМО\Л/6У від 27.12.2007 року в розмірі 10617,05 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 8558,83 гривень та частково пеню в розмірі 3120 00 гривень, а всього разом 22295,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційн банк «Приватбанк» в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 95 копійок та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочи рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Зая про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішені-я набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Рішеь ,я може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський зайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляцій оскарження і оданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницьке апеляційного ;уду або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Суддя