
Справа № 755/11273/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про повернення судового збору за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про повернення судового збору за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року у прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 27 220 грн. 94 коп. на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1 від 07.09.2016 року.
Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про повернення судового збору за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» судовий збір у розмірі 27 220 грн. 94 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1 від 07.09.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.М. Виниченко
The court decision No. 63997130, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11273/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: