АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/725/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/309/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
10 січня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
Суддів: Ігнатенко П.Я
Полікарпової О.М
заслухавши доповідь судді Базіль Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Насінневого фермерського господарства «Руслан» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2016 року в цивільній справі за позовом Насінневого фермерського господарства «Руслан» до Приватної виробничо - комерційної фірми «Стройіндустрія», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання іпотечного договору недійсним
ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Насінневого фермерського господарства «Руслан» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2016 року.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 14 год. 00 хв. 18 січня 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий Л.В Базіль
Судді: П.Я Ігнатенко
О.М Полікарпова
The court decision No. 63996909, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 666/725/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: