
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18748/16-ц
провадження № 2/753/7960/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Газда», третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна про визнання права на частку в статутному капіталі товариства,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Газда», третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна про визнання права на частку в статутному капіталі товариства.
Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не доплачено 474,01 грн. судового збору ОСОБА_2 та 2 524,42 грн. судового збору ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3
Тому позивачам необхідно надати 5-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Газда», третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна про визнання права на частку в статутному капіталі товариства, залишити без руху і надати заявникам 5-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде їм повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 63996894, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/18748/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: