Court ruling № 63996865, 20.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47406/15-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голови правління Кредитної спілки «Супер Кредит» Білак О.С. про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/47406/16-ц за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.10.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 04.04.2016 заявнику судом видано виконавчі листи.

11.11.2016 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі щодо дати набрання ухвалою суду законної сили та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка, згідно положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у виконавчому листі, вказавши вірну дату набрання законної сили рішенням суду «14 січня 2016 року» замість помилково вказаного «14 січня 2015 року»; вірну дату строку пред'явлення виконавчого листа до виконання «14 січня 2017 року» замість помилково вказаного «14 січня 2016».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Голови правління Кредитної спілки «СуперКредит» Білак О.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/47406/16-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва, виданий 04.04.2016 року по справі № 757/47406/16-ц, вказавши в ньому вірну дату набрання законної сили рішенням суду «14 січня 2016 року» замість помилково вказаного «14 січня 2015 року», вірну дату строку пред'явлення виконавчого листа до виконання «14 січня 2017 року» замість помилково вказаного «14 січня 2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.