Справа № 745/921/16-ц
Провадження № 2-во/745/1/17
У Х В А Л А
"11" січня 2017 р. суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль ,розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за невиконане зобов»язання, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за невиконане зобов»язання, оскільки в рішенні суду невірно зазначене ім"я третьої особи, замість правильного ОСОБА_4, зазначено неправильне Надія.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, необхідно призначити справу в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за невиконане зобов»язання призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 18.01.2017 року о 11 год. для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_5
The court decision No. 63996466, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 745/921/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: