Court ruling № 63996103, 11.01.2017, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/42/17

Єдиний унікальний № 742/3561/16-ц

УХВАЛА

11 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки , справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,Комунального підприємства телекомпанія ТБ « Прилуки» ,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ТОВ « Телерадіокомпанія « ТІМ» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_3,КП телекомпанія ТБ « Прилуки» ,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ТОВ « Телерадіокомпанія « ТІМ» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,посилаючись на те,що в телепередачах «Перехрестя долі» та «Прилуки за племінницю ОСОБА_6» була оприлюднена недостовірна інформація ,яка принижує їх честь і гідність ,яку вони і просять спростувати у такий же спосіб у якому така була поширена, шляхом покладення на віповідачів відповідного зобов»язання і стягнути з відповідачів на їх користь ,солідарним шляхом, моральну шкоду в сумі 200000 грн. та витрати понесені ними по справі.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 заявив клопотання в якому просить суд витребувати від ТОВ « Телерадіокомпанія « ТІМ» інформацію щодо дати та часу демонстрації сюжету « Прилуки за племінницю ОСОБА_6» ,також тривалість ефірного часу демонстрації цього сюжету.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7О.і позивач ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, відповідач ОСОБА_8 і її представник ОСОБА_9 , представник відповідача КП телекомпанія ТБ « Прилуки»,яким є ОСОБА_10 ,відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладають на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання суд вважає,що таке підлягає задоволенню,оскільки у позивачів виникають складнощі щодо отримання зазначених доказів ,про що свідчать звернення до ТОВ « Телерадіокомпанія « ТІМ»,які зазначений відповідач залишає без реагування та не надає в судове засідання зазначених доказів ,однако зазначені докази необхідні позивачам для підтверження свого позову а тому суд вважає необхідним витребувати такі в повному обсязі у зазначеного відповідача.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 137,168 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія « ТІМ» інформацію щодо дати та часу демонстрації сюжету «Прилуки за племінницю ОСОБА_6» ,також тривалість ефірного часу демонстрації цього сюжету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гумен В.М.