Court ruling № 63996071, 11.01.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9868/16-ц

11 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомозі по тимчасовій непрацездатності, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 05.01.20106 року був прийнятий на роботу водія-охоронця-інкасатора у ПАТ КБ «Приватбанк», звільнений з 21.06.2012р. за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням). При звільненні з позивачем не був проведений розрахунок, зокрема не виплачена заборгованість по заробітній платі, допомога з тимчасової непрацездатності за період з 05.03.2012. по 01.06.2012р., компенсація з невикористаної відпустки, тому просив стягнути 19000 грн. заборгованості та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 193835,35 грн. та моральну шкоду 200000 грн.

Представник позивача в наданому суду клопотанні просив призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, яка сума заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, допомозі по тимчасовій непрацездатності підлягала до виплати позивачу при звільненні.

Представник відповідача по суті заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухобліку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка сума заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, допомоги по тимчасовій непрацездатності підлягала до виплати ОСОБА_2 при звільненні 21 червня 2012 року з ПАТ КБ «Приватбанк»?

2. Чи підтверджується документально і нормативно заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» на момент звільнення 21 червня 2012 року в сумі 2705,98 грн. згідно розрахункового листа за червень 2012 року (а.с.37), якщо так, яким чином виникла заборгованість?

Проведення експертизи доручити експерту ЧВ КНДІСЕ , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 Івановича.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати експерту на дослідження первинні бухгалтерські документи по оплаті праці ОСОБА_2 в обсязі, визначеному експертом. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження у 5-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий