Court ruling № 63995842, 11.01.2017, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/69/16-ц

Провадження №2/701/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача, третьої особи з позовом про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

В судовому засіданні третьою особою - ОСОБА_4 було заявлене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року у справі №823/508/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокаадастру в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, якою у задоволені адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року було залишено дану постанову без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Представники позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи не одноразово попереджений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення -судові повістки), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши письмове клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про закриття провадження по даній справі підлягає до задоволення, а провадження до закриття, оскільки дійсно відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Із матеріалів справи вбачається, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року у справі №823/508/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, якою у задоволені адміністративного позову відмовлено - набрала законної сили (а.с.177-184). Даний адміністративний позов є аналогічним до даного цивільного позову, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Факт набрання даною постановою законної сили підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року, якою було залишено дану постанову без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення (а.с.209-210). Крім того згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 року вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 залишено без змін (а.с.232-233).

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ЗАКРИТИ у звязку із набранням законної сили рішення суду, ухваленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

СуддяОСОБА_7ькиКалієвський