log in
ENG
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2017 Справа №607/13914/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою Тернопільського державного науково технічного підприємства «Промінь» про скасування судового наказу №607/13914/16-ц від 12.12.2016року,-
ВСТАНОВИВ:
Тернопільський державний науково технічне підприємство «Промінь» звернулось в суд із заявою про скасування судового наказу №607/13914/16-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 12.12.2016року про стягнення з Тернопільського державного науково технічного підприємства «Промінь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 32928,09грн. та 689грн. судового збору.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Дана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.105 ЦПК Украни, зокрема, заявником не подано суду копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин, заявнику слід виправити допущені недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши для цього строк для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Тернопільського державного науково технічного підприємства «Промінь» про скасування судового наказу №607/13914/16-ц від 12.12.2016року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Стельмащук
The court decision No. 63995821, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/13914/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome