Court ruling № 63995502, 11.01.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа№712/13845/16-к

Провадження№1-кп/712/138/17

11 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Калашника В.Л.,

при секретарі: Авраменко І.В.,

за участю

прокурора: Шерстобітова І.І.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010008327 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м.Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №12016251010008327 відносно ОСОБА_2 за обвинувачення у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_1, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, підтримав думку захисника.

Крім того обвинувачений ОСОБА_2, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш мякий.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки вважав, що більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2.

Захисник ОСОБА_1 підтримав думку свого підзахисного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №12016251010008327 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12016251010008327.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів провадження, підчас обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2, було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України та під час звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, останнім не надано доказів, які б свідчили, що зазначені вище ризики відсутні.

На думку суду встановлені ризикиє реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який, оскільки альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого, зокрема з урахуванням даних про його особу, схильності до антисоціальної поведінки.

Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини,ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №12016251010008327 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 січня 2017 року о 12 год. хв..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник