Справа №712/920/14ц
Провадження № 2/712/7/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Черкаська міська рада, ЧООБТІ про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є в спільній частковій власності, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про справедливий розподіл спадкового майна та погодження меж земельної ділянки, за фактичним користуванням співвласників будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження по справі призупинено для проведення експертизи.
06.01.2017 року матеріали справи повернуто до суду, у звязку з цим провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Черкаська міська рада, ЧООБТІ про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є в спільній частковій власності, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про справедливий розподіл спадкового майна та погодження меж земельної ділянки, за фактичним користуванням співвласників будинку.
Призначити справу до розгляду на 31 січня 2017 року на 14-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_5
The court decision No. 63995430, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/920/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: