Court ruling № 63995407, 11.01.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа №641/6767/15-ц. Головуючий 1 інст.: - Григорєв Б.П. Провадження №2-др/790/9/16. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

Категорія: право власності.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Пономаренко Ю.А., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря: - Єрьоменко О.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок.

Визнано за ОСОБА_6 право особистої приватної власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 99,5 кв. м., житловою площею 65,6 кв. м., житловий будинок літ. «Н-2» з прибудовами, загальною площею 394,2 кв. м., житловою площею 184, 0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами - льох літ. «Д», гараж літ. «Е», навіс літ. «З», льох літ. «К», навіс літ. «П», навіс літ. «Р», ворота №1, 6, огорожі № 2, 3, 4, 5, 7, вигрібні ями №8, 9 по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури №5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 99,5 кв. м., житловою площею 65,6 кв. м., житловий будинок літ. «Н-2» з прибудовами, загальною площею 394,2 кв. м., житловою площею 184, 0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами - льох літ. «Д», гараж літ. «Е», навіс літ. «З», льох літ. «К» , навіс літ. «П», навіс літ. «Р», ворота №1, 6, огорожі № 2,3,4,5,7, вигрібні ями №8, 9 по АДРЕСА_1 - відмовлено.

5 грудня 2016 року керівник Харківської місцевої прокуратури №5 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та вирішити питання щодо стягнення з позивача на користь прокуратури Харківської області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Заява керівника Харківської місцевої прокуратури №5 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури №5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 99,5 кв. м., житловою площею 65,6 кв. м., житловий будинок літ. «Н-2» з прибудовами, загальною площею 394,2 кв. м., житловою площею 184, 0 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами - льох літ. «Д», гараж літ. «Е», навіс літ. «З», льох літ. «К» , навіс літ. «П», навіс літ. «Р», ворота №1, 6, огорожі № 2,3,4,5,7, вигрібні ями №8, 9 по АДРЕСА_1 - відмовлено ( а. с.59-61).

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції прокуратурою Харківської області сплачено в дохід держави судовий збір в розмірі 880 грн. ( а. с.45).

Під час ухвалення апеляційним судом рішення у справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, судові витрати понесені апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року в розмірі 880 грн., підлягали стягненню з позивача на користь прокуратури Харківської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 307, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України , судова колегія,

в и р і ш и л а:

Заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №5 - задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 на користь прокуратури Харківської області (код (ЄДРПОУ) 02910108; рахунок отримувача 35212041007171; банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ; код банку (МФО) 820172; код кваліфікації видатків бюджету (КЕКВ) 2800; призначення платежу - повернення судового збору у справі №641/6767/15-ц) понесені нею при подачі апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 липня 2015 року судові витрати в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання н им законної сили.

Головуючий:

Судді: