№ 639954, 10.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.05.2007
Case No.
ас-13/32-07
Document №
639954
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р. о 12:30 Справа № АС-13/32-07

вх. № 1094/1-13

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

Представник позивача - Пазюра О.О., дов. № 211/10/10-021 від 16.01.2007 р.

Представник відповідача - Дерксен Л. М., дов. б/н , Калюга В. Г., голова.

по справі за позовом Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до СВК "Родіна", с. Гороховатка

про стягнення 228886,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм, звернувся до суду з позовом до відповідача СВК "Родіна", с. Гороховатка, після уточнення позовних вимог (вх. 6911 від 22.03.2007р.) просить стягнути з відповідача заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 212167,14 грн.

Відповідач проти позову заперечує, свої заперечення обґрунтовує в відзиві на позовну заяву (вх. 4328 від 27.02.2007р.). Також, відповідач в додатку до відзиву (вх. 11120 від 10.05.2007р.) наполягає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду та просить відмовити у задоволені адміністративного позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного, відповідач знаходиться на обліку в Ізюмської ОДПІ, на підставі направлення № 138 від 10.03.2005р. ревізором - інспектором Ізюмської ОДПІ була проведена комплексна планова документальна перевірка фінансо- господарської діяльності відповідача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2003р. по 31.01.2005р. згідно з затвердженим планом перевірки. По результатам перевірки був складений акт від 23.03.2005р. № 10 171/00707308. Відповідачем акт був отриманий та підписаний, з зазначенням про заперечення щодо нарахування пені.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку, позивач дізнався про порушення 23.03. 2005р., коли був складений акт по результатам перевірки.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Харківської області лише 22.01.2007 року, доказів поважності причин строку позивачем до справи не надано, клопотань про поновлення позовної давності від позивача не надходило.

Відповідно ч.1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідач у судовому засіданні наполягає на тому, що позивачем був пропущений строк звернення до суду.

Таким чином, у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, позовні вимоги про стягнення заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 212167,14 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись 4, 8, 86, 94, 99, 100, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14.05.2007 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 639954 ?

Документ № 639954 це

Яка дата ухвалення судового документу № 639954 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 639954 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 639954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 639954, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 639954, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 639954 refers to case No. ас-13/32-07

This decision relates to case No. ас-13/32-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 639951
Next document : 639958