Справа 732/1/17
Провадження 2-н/732/1/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
11.01.2017 року м. Городня.
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз щодо видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник юридичного управління ПАТ „Чернігівгаз ОСОБА_2, яка представляє інтереси ПАТ „Чернігівгаз діючи на підставі відповідної довіреності від 22.12.2015 року № 178, в інтересах стягувача звернулась до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Чернігівгаз боргу за спожитий природний газ за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 рік у розмірі 1200,78 грн., три проценти річних 59,24 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів 186,04 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.
На запит суду від 05.01.2017 року Городнянською міською радою в Чернігівській області повідомлено, що боржник зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких підстав заява про видачу судового наказу вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 96, 293-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства „Чернігівгаз щодо видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Лиманська
The court decision No. 63995106, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 732/1/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: