10.01.2017
Справа № 635/5716/16-ц
Провадження № 2-др/635/2/17
У Х В А Л А
10 січня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 635/5716/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/5716/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
20 грудня 2016 року по вищевказаній цивільній справі Харківським районним судом Харківської області було постановлено рішення, яким були задоволено позовну заяву ОСОБА_2 частково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 635/5716/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.
До судового засідання викликати сторони.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 63995071, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 635/5716/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: