Справа № 646/10785/16-ц
Провадження № 2/646/433/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
10.01.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі та надання сторонам трьохмісячного строку для примирення, наполягаючи на можливості збереження шлюбу.
Вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно доч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно дост.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення.
Керуючись ст.191,201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши сторонам строк на примирення до 10-00 год. 30 березня 2017 року.
Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Салайчук
The court decision No. 63994817, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/10785/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: