Справа № 643/5020/14-ц
Номер провадження 6/643/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Литвиненка М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку для предявлення до виконання судовий наказ,
встановив:
Представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення судовий наказ № 643/5020/14-ц до виконання, у звязку з тим, що судовий наказ було отримано після спливу строку для предявлення до виконання.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
09.04.2014 судовим наказом Московського районного суду м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4501,33 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Посилання представника КП «Жилкомсервіс» як причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання отримання судового наказу після спливу строку для предявлення до виконання судового наказу, суд не визнає поважною, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку для предявлення до виконання судовий наказ № 643/5020/14-ц відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 63994618, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/5020/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: