Court ruling № 63994423, 10.01.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

10.01.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 2029/159/2012

Провадження № 6/644/19/17

Справа № 2029/159/2012

6/644/19/17

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», стягувач - ПАТ «ПроКредит Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, яку підписав особисто та надіслав поштою на адресу суду 01 січня 2017 року, про заміну вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні № 45417107, відкритого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського МУЮ, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» була стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. Відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ 2016 від 22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступив заявнику права вимоги заборгованості по кредитному договору.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вони підлягають поверненню заявнику. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З поштового конверта, яким вказана заява була направлена суду, вбачається, що на ньому міститься відбиток штемпеля поштового відділення УДППЗ «Укрпошта» про відправку поштового відправлення 01 січня 2017 року.

Як вбачається з копії довіреності № 03/10-1, доданої представником заявника до вказаної заяви, строк дії довіреності визначений до 31 грудня 2016 року (включно).

Приймаючи до уваги, що заява від імені позивача була подана особою, яка станом на 01 січня 2017 року не мала повноважень на ведення справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», стягувач - ПАТ «ПроКредит Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: