ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.09.09№ 05-5- 35 / 29627 Суддя , розглянувши
позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА - ТРЕЙД"
про стягнення 5 112,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява за № 122 від 10.09.2009р. підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 493163 від 10.09.2009р., що свідчить про здійснення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31110095700011, відкритий ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, код 26077968, проте, згідно листа Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах здійснюється на рахунок №31213259700011, відкритий УДК у Шевченківському районі м. Києва в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968.
За таких обставин, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначена обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду. Повернути з бюджету державне мито у сумі 102,00 грн. перераховане квитанцією № 493159 від 10.09.09.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 6399422, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: