Справа № 643/15749/16-ц
Провадження № 2/643/2007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та визначення розміру заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
До суду 15 грудня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та визначення розміру заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 16.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.
До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позовна заява повертається позивачеві за її заявою.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, розірвання, повернути позивачу за її заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 63994104, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/15749/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: