Court ruling № 63993546, 10.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 січня 2017 р.Справа № 818/813/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі № 818/813/16

за позовом Приватного підприємства "Согор"

до Управління Держпраці у Сумській області

про скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області , Заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області Ворожка Віталія Володимировича про скасування приписів.

На зазначену постанову суду Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 13.12.16 р.відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3031,60 гривень.

29.12.2016 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління Держпраці у Сумській області надійшло клопотання про відкриття провадження по даній справі та у якості усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.16 р. надано платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

З урахуванням того, що Управлінням Держпраці у Сумській області надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише на суму 1515,80 грн., апелянт повинен додатково сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на цю суму.

Таким чином, із врахуванням, того, що апелянтом не в повному обсязі виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Держпраці у Сумській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі № 818/813/16 за позовом Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування приписів.

Повідомити Управління Держпраці у Сумській області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.