Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/14/2017 Справа № 641/5662/14-ц
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Державне Казначейство України про відшкодування матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року було призначено комплексну судову товарознавчу та мистецтвознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
05.01.2017 року на адресу суду надійшов лист ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» про неможливість надання висновку у зв»язку із розірвання договору про надання експертних послуг з проведення товарознавчих експертиз та відсутності в штаті інших судових експертів, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз.
В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликалийого зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Державне Казначейство України про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду усудове засідання на 01 лютого 2017 року на 11-00год., усудове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 63993067, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/5662/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: