Справа № 640/184/17
н/п 2-о/640/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності документів,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року до канцелярії суду надійшла вказана заява
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява;ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представникапозивача, якщо позовна заява подається представником, їхмісце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог;ціну позовущодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначеннядоказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Частина 4 цієї ж статті встановлює, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинні бутидодані документи, необхідні длярозгляду справи.
Заява ОСОБА_1поданабездодержання вказаних вище вимог, з огляду на наступне.
До поданої заяви заявником не додано жодних документів, в обґрунтування даної заяви, а також відсутня копія заяви з відповідними додатками , яка підлягає надісланню на адресу заінтересованої особи.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, встановлений за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 800,00 грн..
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору в розмірі 800,00 грн., а також додатків до заяви та копії цієї заяви у відповідній кількості.
Суд розяснює, що кошти, вказані у квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок, з урахуванням суми судового збору, що була сплачена позивачем в розмірі 800,0 грн.: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані в ухвалі недоліки.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності документів- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність надати документ про сплату судового збору в розмірі 800,00 грн., а також інші вказані в ухвалі документи до 16 січня 2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63992963, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/184/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: