№ 63992801, 11.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 640/16687/16-к

н/п 1-кп/640/220/17

УХВАЛА

іменем України

11.01.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

прокурора Захарової А.О.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, заяву захисника ОСОБА_1 про відвід перекладача,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 висловив сумнів в можливостях перекладача ОСОБА_2 , оскілки в неї немає вищої освіти.

Прокурор , потерпіла ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_3 не погодились з захисником та заперечували проти даного клопотання.

Перекладач ОСОБА_2 повідомила суд, що вона є студентом 4 курсу НЮАУ і вільно володіє як російською так і державною мовами, і підстав для її відводу немає.

Враховуючи, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 79 КПК України перешкоджали участі перекладача ОСОБА_2 в розгляді справи, заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості перекладача - відсутні. Щодо професійних можливостей перекладача, то вона попереджена судом про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, та приведена судом до присяги.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 79, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого захисником ОСОБА_1 перекладачу ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -