Court ruling № 63992723, 11.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 361/6612/16-а

У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварський міськрайонний суд Київської області від "02" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана ним 05 січня 2017 року та строк, що наданий для її виконання, спливає 15 січня 2017 року.

10 січня 2017 року на адресу суду надійшов лист Броварського об'єднаного УПФ України Київської області, в якому апелянт посилається на п. 35 частини другої Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів" від 06.12.2016 року № 1774 - VII, згідно з яким частину першу статті 5 Закону України "Про судовий збір" доповнено п. 18 такого змісту: 18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Таким чином, слід прийти до висновку, що кошти на витрати по сплаті судового збору Пенсійним фондом та його органами, не були передбачені Кабінетом Міністрів України у видатковій частині Державного бюджету України на 2017 рік.

Відповідно до статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе, звільнити Броварське об'єднане УПФ України Київської області від сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 03 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 лютого 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.