Номер справи 623/51/17
Номер провадження 2/623/386/2017
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
11.01.2017 року м.Ізюм Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
10 січня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява представника позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана без додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Заява подана без дотримання порядку, визначеного ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не в повній мірі сплачено судовий збір, який відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за вказним позовом становить 1600 грн.
За таких обставин, відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не сплатить судовий збір, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись статтями 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 56,00 грн.(п`ятдесят шість грн.00 коп.)
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: П. П. Винниченко
The court decision No. 63992613, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 623/51/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: