АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1294/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Тесля О.П. Провадження № 22-ц/789/159/17 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -
У Х В А Л А
10 січня 2017 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Унікомбанк" Кононець В.В. на заочне рішення Чортківського районного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Унікомбанк" Кононець В.В. про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Унікомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Унікомбанк" Кононець В.В. на заочне рішення Чортківського районного суду від 13 вересня 2016 року.
Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу та надати їм строк до 16 січня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 63992487, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 608/1294/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: