Decision № 6399244, 26.12.2007, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.12.2007
Case No.
2-789/07
Document №
6399244
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-789/07

Рішення

ім'ям України

26 грудня 2007 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого: Файдюк В.В. З участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Крижопільських ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 2919 гривень 20 копійок по Акту про порушення ПКЕЕн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 року ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Крижопільських ЕМ звернулись в Крижопільський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2919 гривень 20 копійок по Акту про порушення ПКЕЕн.

В позовній заяві вказано, що 22.11.2007 року представниками Крижопільських ЕМ було виявлено порушення ПКЕЕ в помешканні відповідачки ОСОБА_1, яке виразилося в накиді дротів навантаження на лінію електропередачі. Таким чином спожита електрична енергія споживалась, але її кількість не обліковувалась та не сплачувалась. Тому членами комісії Крижопільських ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕн прийнято рішення провести нарахування збитків за рік, що складає 2889 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його вимоги задовольнити, також стягнути з відповідача на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Крижопільських ЕМ -30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання з'явився представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні факт порушення з свого боку ПКЕЕн визнав частково, пояснивши свою позицію тим, що він та його дружина люди похилого віку та знаходяться у важкому матеріальному стані, тому клопоче перед судом про зменшення суми, що підлягає до стягнення в зв'язку з тим, що не в змозі відшкодувати вказану позивачем суму збитків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне зменшити суму, яка виставлена до стягнення позивачем, так як стягнути з відповідачки суму в розмірі 2919 гривень не представляється можливим, через важке матеріальне становище відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Крижопільського району, Вінницької області, на користь СО "Крижопільські ЕМ" (п/р 260313012855 зі спеціальним режимом в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076, код 25510245) - 1000 (тисячу) гривень завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на поточний рахунок СО "Крижопільські ЕМ" № 260068882 в Крижопільському відділенні АППБ "Аваль", МФО 302247, код 25510245 - 30(тридцять) гривень сплачених СО "Крижопільські ЕМ" на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення, може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6399244 ?

Документ № 6399244 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6399244 ?

Дата ухвалення - 26.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6399244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6399244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6399244, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 6399244, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6399244 refers to case No. 2-789/07

This decision relates to case No. 2-789/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6376313
Next document : 6549871