Court ruling № 63992433, 10.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року№ 876/358/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Березина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. у справі розгляду подання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Березина" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. задоволено подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги додав платіжне доручення про сплату судового збору, яке не завірене банком.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за доданим апелянтом платіжним дорученням № 469 від 20.12.2016 року, такий не зарахований.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, апелянту необхідно надати належним чином завірені докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Березина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. у справі з розгляду подання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Березина" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Сапіга В.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14

10 січня 2017 року № 876/358/17Приватне агропромислове підприємство "Березина" с. Капустинці,Чортківський район, Тернопільська область, 48564

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга Віталій Петрович