Court ruling № 63992336, 11.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2017 року№ 876/9677/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав клопотання про повнолення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що сплата судового збору стала можливою лише після надходження асигнувань на їхній рахунок. Проте, вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими, оскільки згідно інформаційного листа ДСА України від 11.08.2016 року №10-5761/16 встановлено, що Міністерство фінансів України листом від 22.07.2016 року №31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік. Органам державної влади на сплату судового збору в бюджеті на 2016 рік передбачено планові показники в загальній сумі 950 млн. гривень з яких Державній фіскальній службі України в сумі 711 млн. гривень.

Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 11 січня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М.