Справа № 611/1172/16-ц
Провадження № 2/611/26/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про передачу справи до іншого суду у зв'язку з непідсудністю справи даному суду
11 січня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря Пінєги Я.О.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
встановив:
21.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Ухвалою судді від 22.12.2016 року провадження у справі відкрито.
Після відкриття провадження у справі, але до початку судового розгляду встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою адресного довідкового підрозділу ГУДМСУ в Харківської області, яку отримано 10.01.2017 року.
Позови подаються до суду з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. ст.109, 110 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
В позовній заяві адреса проживання відповідача вказана: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Червонозаводська, 77, що не відповідає дійсності, оскільки з довідки адресного довідкового підрозділу ГУДМСУ в Харківської області вбачається, що відповідач в дійсності з 05.08.2014 року зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до підсудності Барвінківського районного суду Харківської області.
Пункт 2 ч. 1 статті 116 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат передати на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Андросов
The court decision No. 63991726, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 611/1172/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: