Справа № 587/1467/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що ним при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень. Судом була повернута позовна заява, тому просить повернути сплачений судовий збір.
За наведених обставин сплачений судовий збір підлягає поверненню, а заява задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 гривень, сплачений 01 травня 2016 року за платіжним дорученням № PROM1В9ОW на р/р 31216206700355 МФО 837013, код 37970621, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, отримувач УДКСУ в Сумському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63991349, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 587/1467/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: