Справа № 588/20/17
провадження № 1-кс/588/9/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
10 січня 2017 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В. розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ "СВКБУД" (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12016200270000319 від 08.07.2016).
Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ТОВ "СВКБУД" та слідчого Сєрікова В. В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 05 хв. 12січня 2017 року за участю слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 та представника ТОВ "СВКБУД", неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. В. Маслов
The court decision No. 63991186, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 588/20/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: