Court ruling № 63991183, 11.01.2017, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/899/16-ц

2/612/59/17

У Х В А Л А

11 січня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки квартири недійсним, припинення обтяження нерухомого майна, вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК, ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним та розірвати договір іпотеки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, 12.02. 2008, припинити обтяження цього нерухомого майна, накладеного державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори, зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, повернути позивачеві усі документи що стосуються предмета іпотеки.

Повна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки квартири недійсним, припинення обтяження нерухомого майна, вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 23 січня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання або у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз