Court ruling № 63990716, 11.01.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2833/16-а

Провадження № 2-ар/591/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді – КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про роз’яснення постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-РЕКЛАМА» до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду від 03 жовтня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що виникли обставини, що унеможливлюють виконання виконавчого листа по справі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України не проводиться повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вившивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ -РЕКЛАМА» задоволено.

Визнати протиправними та скасувано п. 9 та п. 11 Додатку №2 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 28 квітня 2016 року №245, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИ-РЕКЛАМА» відмовлено у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Суми №325/1Щ та №3562.

Зобов»язано виконавчий комітет Сумської міської ради прийняти рішення про продовження на п»ять років виданих на ім»я Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-РЕКЛАМА» дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Суми №325/1Щ та №3562.

Стягнуто на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-РЕКЛАМА» (Код ЄДРПОУ 36066747, вул. Горького, буд.№25, м. Суми, 40004) за рахунок коштів місцевого бюджету міста Суми документально підтверджені судові витрати в сумі- 2756 грн..

Заявник просить роз’яснити вказану постанову Зарічного районного суду м. Суми, оскільки управління не має жодної інформації про рахунок місцевого бюджету, з якого треба провести безспірне списання коштів для виконання рішення суду. Вважають, що у виконавчому листі повинна бути вказана фізична або юридична особа, а не бюджет, який не є стороною по справі.

Згідно вимог ст. 170 КАС ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, роз’яснення рішення – це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Відповідно до п. 5 Постанови №845 «Про порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право повідомляти органу, який видав виконавчий документ, про наявність обставин, що унеможливлюють його виконання або звертатися з заявою про роз’яснення рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені у рішенні відомості про боржника унеможливлюють його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області задовольнити.

Роз’яснити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-РЕКЛАМА» до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії та зазначити, що стягнення документально підтверджених судових витрат в сумі 2756 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-РЕКЛАМА» повинно відбуватися за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Сумської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО